দ্য সিভিলিয়ানস । মতামত । আহসান উদ্দিন ভূঁইয়া ।

৫ আগস্ট ২০২৪ সালে শেখ হাসিনার সরকারের পতনের পর, তার দলের কিছু নেতা দাবি করেছিলেন যে ছাত্র আন্দোলনটি ছিল পর্দার আড়ালে কাজ করা একটি “ডিপ স্টেট”-এর পরিচালিত একটি আইওয়াশ। সম্প্রতি অধ্যাপক মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তী সরকারের সাবেক উপদেষ্টা এবং এনসিপির মুখপাত্র আসিফ মাহমুদ সজীব ভূঁইয়া দাবি করেছেন যে “ডিপ স্টেট” তাদের ২০২৯ সাল পর্যন্ত ক্ষমতায় থাকার প্রস্তাব দিয়েছিল। মি. আসিফ এটি ফ্রুটিকা পান করার পর বলেছেন কিনা, নাকি ইচ্ছাকৃতভাবে বলেছেন, তার এই মন্তব্য কেবল দীর্ঘদিনের একটি অপ্রমাণিত রাজনৈতিক ধারণায় নতুন করে আগুন জ্বালিয়েছে।

ড. ইউনূসের নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তী সরকারের ভেতরে আসিফ মাহমুদের “ডিপ স্টেট” দাবি নতুন কিছু নয়। সাবেক তথ্য উপদেষ্টা মাহফুজ আলম, যাকে ড. ইউনূস একসময় “সতর্কভাবে পরিকল্পিত” জুলাই অভ্যুত্থানের “মাস্টারমাইন্ড” হিসেবে বর্ণনা করেছিলেন, এক গণমাধ্যম সাক্ষাৎকারে অভিযোগ করেন যে “ওল্ড গার্ডস” নিজেদের স্বার্থ নিশ্চিত করতে শিক্ষার্থীদের ব্যবহার করেছে। অন্যদিকে ব্রিগেডিয়ার জেনারেল (অব.) এম সাখাওয়াত হোসেন বলেন, সরকার একটি “কিচেন ক্যাবিনেট”-এর মাধ্যমে পরিচালিত হতো, যেখানে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলো অনানুষ্ঠানিকভাবে নেওয়া হতো। এই ব্যাখ্যায় “ডিপ স্টেট”, “ওল্ড গার্ডস” এবং “কিচেন ক্যাবিনেট”কে একই ছায়াশক্তি কাঠামোর ভিন্ন ভিন্ন নাম হিসেবে দেখা হয়।

সুতরাং, যখন একজন সাবেক রাষ্ট্রনায়ক, যিনি নিজেও সেই একই “ডিপ স্টেট”-এর সৃষ্টি বলে অভিযুক্ত, এর ভূমিকা নিয়ে কথা বলেন, তখন বিষয়টি সহজে উড়িয়ে দেওয়া কঠিন হয়ে পড়ে। এটি সেই ধারণাকেই আরও জোরদার করে যে পরিবর্তনটি শুধু রাজপথের আন্দোলনের ফল ছিল না, বরং অদৃশ্য শক্তি ও আন্তর্জাতিক ভূরাজনীতির গভীর হস্তক্ষেপেও তা প্রভাবিত হয়েছিল।

প্রচলিত ধারণা অনুযায়ী, “ডিপ স্টেট” বলতে এমন এক গোপন নেটওয়ার্ককে বোঝানো হয়, যেখানে বিভিন্ন পক্ষ জড়িত থাকে বলে মনে করা হয়। কখনও এটি বিদেশি শক্তি, ভ্যাটিকান ও জেসুইটদের মতো অভিজাত গোষ্ঠী, ইহুদিদের মতো সংখ্যালঘু সম্প্রদায়, করপোরেট সমাজ ও কেন্দ্রীয় ব্যাংক, এমনকি ফ্রিম্যাসনদের মতো অতিরাষ্ট্রীয় গোপন সংগঠন হিসেবে উপস্থাপন করা হয়। এটিকে এমন এক অদৃশ্য কাঠামো হিসেবে দেখা হয়, যা কে ক্ষমতায় আসবে তা প্রভাবিত করে, নীতিনির্ধারণ পরিচালনা করে এবং আমলাতন্ত্র, গোয়েন্দা সংস্থা ও সামরিক ব্যবস্থার মাধ্যমে নিজের প্রভাব বজায় রাখে। কেউ কেউ যুক্তি দেন, উপনিবেশ-পরবর্তী আমলাতান্ত্রিক কাঠামোগুলোকেও এই গতিশীলতার অংশ হিসেবে দেখা যায়, যেখানে নির্বাচিত নেতৃত্ব ও প্রশাসনের মধ্যকার টানাপোড়েনকে কৌশলগতভাবে কাজে লাগানো হয়।

“ডিপ স্টেট” শব্দটির উৎপত্তি তুরস্কে, যেখানে এটি Derin Devlet নামে পরিচিত। এর শিকড় ১৯১৫ থেকে ১৯২০ সালের সময়কালে খুঁজে পাওয়া যায় বলে বলা হয়, যখন আর্মেনিয়ান রেভল্যুশনারি ফেডারেশন কথিতভাবে আর্মেনিয়ান গণহত্যার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট অটোমান ও আজারবাইজানি কর্মকর্তাদের হত্যার পরিকল্পনা করেছিল, যা একটি গোপন ক্ষমতা কাঠামোর ধারণাকে প্রভাবিত করে। আধুনিক বর্ণনায় এই ধারণাকে ডেভিড রকফেলারের সঙ্গে যুক্ত করা হয়, যিনি ১৯৭৩ সালে ৮৭ জন প্রভাবশালী ব্যক্তিকে নিয়ে ট্রাইল্যাটারাল কমিশন গঠন করেন, যার লক্ষ্য ছিল একটি “নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার” প্রতিষ্ঠা করা। এতে জবিগনিউ ব্রেজিনস্কি (সহপ্রতিষ্ঠাতা এবং বারাক ওবামার পরামর্শদাতা), লুকাস পাপাডেমোস এবং মারিও মন্টির মতো ব্যক্তিদের নাম উল্লেখ করা হয়; পাশাপাশি দাবি করা হয় যে বুশ, ক্লিনটন, ডিক চেনি, আল গোর এবং বিশ্বব্যাংকের বিভিন্ন প্রেসিডেন্টও এর সঙ্গে সংযুক্ত ছিলেন বা এর প্রভাবে ছিলেন।

২০১৪ সালে সাবেক কংগ্রেসনাল এইড মাইক লফগ্রেন যুক্তি দেন যে ডিপ স্টেট হলো সেই “লাল সুতো”, যা সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধ, অর্থনীতির আর্থিকীকরণ ও শিল্পহ্রাস, ধনিকতান্ত্রিক সামাজিক কাঠামোর উত্থান এবং রাজনৈতিক অচলাবস্থার মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়েছে। তাঁর মতে, কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনস, রয়্যাল ইনস্টিটিউট অব ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স, বিল্ডারবার্গ গ্রুপ, সিআইএ, এমআই৬ এবং বিশ্বব্যাংক, আইএমএফ ও ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টসের মতো আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলো প্রতিনিধিদের স্থাপন বা প্রভাব বিস্তারের মাধ্যমে সংবেদনশীল বৈশ্বিক তথ্যের প্রবেশাধিকার অর্জন করে, যা কৌশলগত সুবিধা হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে। একই সঙ্গে তারা সামরিক ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ে প্রভাব বিস্তার, ধর্মীয় নেতাদের সঙ্গে সম্পর্ক বজায় রাখা এবং বিভিন্ন দেশে উচ্চপদস্থ বিচারক ও অ্যাটর্নি জেনারেলসহ বিচারব্যবস্থাকেও সম্ভাব্যভাবে প্রভাবিত করার ক্ষমতা রাখে বলে দাবি করা হয়।

সাবেক সেনাপ্রধান মইন ইউ আহমেদের উদ্ধৃতি উল্লেখ করা বিভিন্ন বিবরণে দাবি করা হয় যে ১/১১–পরবর্তী তত্ত্বাবধায়ক সরকারের নেতৃত্বের জন্য শুরুতে মুহাম্মদ ইউনূসকে বিবেচনা করা হয়েছিল, কিন্তু তিনি স্বল্পমেয়াদি দায়িত্ব গ্রহণে অনাগ্রহ দেখান। এরপর আইএমএফ–সংশ্লিষ্ট ও যুক্তরাষ্ট্রভিত্তিক ফখরুদ্দিন আহমেদকে প্রধান উপদেষ্টা হিসেবে নিয়োগ দেওয়া হয়, যা ইউনূসের সমর্থন পেয়েছিল বলে বলা হয়। পাশাপাশি ড. ইউনূস–ঘনিষ্ঠ ব্যক্তিদের গুরুত্বপূর্ণ পদে উপস্থিতির কারণে সেই প্রশাসনকে “এনজিওক্র্যাটিক” বলেও আখ্যায়িত করা হয়েছিল। এ সময় আইএমএফের সঙ্গে সম্পর্ক জোরদার হয়েছিল বলেও প্রতিবেদনে উল্লেখ রয়েছে, যদিও পরে দাতা সংস্থাগুলোর শর্ত অনুযায়ী নির্বাচিত সরকার প্রয়োজন হওয়ার কারণে নির্বাচনের চাপ বৃদ্ধি পায়। প্রশ্ন হলো, এসব বিষয় কী প্রতিফলিত করে?

অন্যদিকে বাংলাদেশে “ডিপ স্টেট” প্রসঙ্গে প্রশ্ন করা হলে আসিফ মাহমুদ দৈনিক প্রথম আলোকে বলেন, এতে “বিদেশিসহ অনেক পক্ষ” জড়িত। যদি আন্তর্জাতিক প্রভাবক হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রের সিআইএ ও এফবিআই, ভারতের র’, ইসরায়েলের মোসাদ এবং পাকিস্তানের আইএসআইকে বিবেচনা করা হয়, তবে প্রশ্ন থেকে যায় স্থানীয় অভিনেতারা কারা। সাম্প্রতিক গণমাধ্যম বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, বাংলাদেশে কথিত ডিপ স্টেট মূলত উচ্চপদস্থ সামরিক জেনারেল, প্রভাবশালী বেসামরিক আমলাতন্ত্রের শীর্ষ কর্মকর্তা এবং ডিজিএফআই ও এনএসআইয়ের মতো গুরুত্বপূর্ণ সংস্থাগুলোর সমন্বয়ে গঠিত। এই মূল কাঠামোর বাইরে আরও রয়েছে এক শ্রেণির বুদ্ধিজীবী, সাংবাদিক এবং কিছু প্রভাবশালী ব্যবসায়ী। তবে একটি বিষয় প্রায় নিশ্চিত হিসেবে উপস্থাপন করা হয় যে আন্তর্জাতিক পৃষ্ঠপোষক বা পরামর্শদাতাদের সঙ্গে এই ডিপ স্টেটের সম্পর্ক রয়েছে।

এই ব্যাখ্যার মধ্যে বাংলাদেশকে একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ভূরাজনৈতিক ক্ষেত্র হিসেবে দেখা হয়, যেখানে যুক্তরাষ্ট্র, ভারত, চীন ও রাশিয়ার মতো বড় শক্তিগুলো গোয়েন্দা প্রভাব, নীতিগত সম্পৃক্ততা এবং সফট পাওয়ারের মাধ্যমে প্রতিযোগিতা চালায়। এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুযায়ী অর্থায়ন, গণমাধ্যম, সিভিল সোসাইটি এবং প্রক্সি অভিনেতাদের মতো উপকরণ ব্যবহার করে প্রভাব বিস্তার করা হয়।

এ প্রেক্ষাপটে ঢাকায় ওপেন সোসাইটি ফাউন্ডেশনের চেয়ারম্যান অ্যালেক্স সোরোসের সঙ্গে মুহাম্মদ ইউনূসের বৈঠকও আলোচনায় আসে। সরকারি সূত্র অনুযায়ী, ওই বৈঠকে অর্থনৈতিক সংস্কার, পাচার হওয়া সম্পদ শনাক্তকরণ, ভ্রান্ত তথ্য মোকাবিলা এবং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান পুনর্গঠনের বিষয় নিয়ে আলোচনা হয়েছিল এবং ফাউন্ডেশন অন্তর্বর্তী সরকারের সংস্কার উদ্যোগের প্রতি সমর্থন জানায়।
অন্যদিকে ভারতের বিজেপি নেতাদের একটি অংশ, গৌতম আদানি–সংক্রান্ত অভিযোগের প্রেক্ষাপটে, যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্ট, ওসিসিআরপি, জর্জ সোরোস এবং রাহুল গান্ধীকে সমন্বিত অস্থিতিশীলতা সৃষ্টির প্রচেষ্টার সঙ্গে যুক্ত বলে অভিযোগ তোলে, যা রাজনৈতিক বিতর্ককে আরও তীব্র করে।

সম্পর্কিত আরেকটি দৃষ্টিভঙ্গিতে ট্রেভর অ্যারনসনের বই The Terror Factory উল্লেখ করা হয়। বইটিতে তিনি যুক্তি দেন যে ৯/১১–পরবর্তী সময়ে এফবিআই বিপুল সংখ্যক তথ্যদাতা ব্যবহার করে সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানের অংশ হিসেবে মুসলিম সম্প্রদায়ের ভেতরে অনুপ্রবেশ করেছে এবং কিছু ক্ষেত্রে আইনশৃঙ্খলা সংস্থার উদ্যোগেই ষড়যন্ত্রমূলক পরিকল্পনা তৈরি হয়েছে বলে অভিযোগ তোলা হয়।
তবে বইটি মূলত যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ সন্ত্রাসবিরোধী নীতির সমালোচনামূলক অনুসন্ধানী বিশ্লেষণ; এতে বৈশ্বিক যুদ্ধ বা সংঘাত সৃষ্টি সংক্রান্ত বিস্তৃত দাবিগুলো গবেষক ও বিশ্লেষকদের মধ্যে বিতর্কিত রয়ে গেছে।

সাম্প্রতিক কিছু বর্ণনায় এই ধারণাকে বৈশ্বিক পর্যায়ে সম্প্রসারিত করে বলা হয় যে যুক্তরাষ্ট্র অতীতে গুয়াতেমালা, ইন্দোনেশিয়া, চিলি, ইরাক, লিবিয়া, ইউক্রেন, ইরান, আফগানিস্তান, ভেনেজুয়েলা ও নেপালের মতো বিভিন্ন দেশে শাসন পরিবর্তন বা রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার সঙ্গে যুক্ত ছিল। এসব দাবি আন্তর্জাতিক রাজনীতি ও ইতিহাস বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে বহুল আলোচিত হলেও, প্রতিটি ঘটনার ব্যাখ্যা নিয়ে গবেষক ও নীতিনির্ধারকদের মধ্যে মতভেদ বিদ্যমান।

মূল প্রসঙ্গে ফিরে এলে, আসিফ আরও অভিযোগ করেন যে “ডিপ স্টেট” বিএনপির চেয়ারপারসন ও বর্তমান বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানকে তার দণ্ড বাতিল না করেই রাজনৈতিকভাবে পাশ কাটানোর কৌশল নির্ধারণ করেছিল, যা ১/১১–পরবর্তী সময়ের তথাকথিত “মাইনাস টু ফর্মুলা”-র সঙ্গে তুলনীয়। এখানে ১/১১ বলতে ২০০৭ সালের ১১ জানুয়ারিকে বোঝানো হয়, যখন সেনাসমর্থিত একটি অন্তর্বর্তী সরকার ক্ষমতা গ্রহণ করে। অনেক বিশ্লেষকের মতে, সেই সময় থেকেই সামরিক ও আমলাতান্ত্রিক সমন্বয়ে একটি সমান্তরাল ক্ষমতা কাঠামোর সূচনা ঘটে, যা পরবর্তীতে “ডিপ স্টেট” আলোচনার সঙ্গে যুক্ত হয়ে যায়।

এই বর্ণনায় আরও উল্লেখ করা হয় যে ২০০৬ সালে নোবেল পুরস্কার পাওয়ার পর ড. মুহাম্মদ ইউনূস ‘নাগরিক শক্তি’ নামে একটি রাজনৈতিক প্ল্যাটফর্ম গঠনের চেষ্টা করেছিলেন, যা শেষ পর্যন্ত সফল হয়নি। কিছু মহলের দাবি, এই উদ্যোগটিও তথাকথিত “মাইনাস টু ফর্মুলা”-র সঙ্গে সম্পর্কিত ছিল। পরবর্তী সময়ে আন্দোলন-পরবর্তী তরুণ নেতৃত্বাধীন রাজনৈতিক দল এনসিপিও তাদের বিভিন্ন সহযোগী সংগঠনের নামে “শক্তি” শব্দটি ব্যবহার করছে, যেমন ছাত্র শক্তি, যুব শক্তি ও নারী শক্তি। এর ফলে “ডিপ স্টেট” সংস্থা, অধ্যাপক ইউনূস এবং এনসিপির মধ্যে সম্ভাব্য সম্পর্ক নিয়ে নানা প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে।

এছাড়া অন্তর্বর্তী সরকারের ক্ষমতা হস্তান্তরের ঠিক আগে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে স্বাক্ষরিত নন-ডিসক্লোজার এগ্রিমেন্ট (এনডিএ) নিয়েও বিতর্ক তৈরি হয়েছে, যা ডিপ স্টেট প্রভাবের অভিযোগকে আরও তীব্র করেছে বলে আলোচনায় উঠে এসেছে।

ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলোর ব্যাখ্যা অনুযায়ী, যদি “ডিপ স্টেট”কে কোনো ‘গোপন সংঘ’-এর এজেন্ডার প্রতিফলন হিসেবে দেখা হয়, তবে এর শিকড়কে গভীর, লক্ষ্যকে সুদূরপ্রসারী এবং পদ্ধতিকে ঘটনাপ্রবাহের আড়ালে লুকানো একটি সুপরিকল্পিত কৌশলের অংশ হিসেবে উপস্থাপন করা হয়, যা নাকি বিশ্বকে ধীরে ধীরে একটি “নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার”-এর দিকে ঠেলে দিচ্ছে।

তবে বাস্তব আলোচনায় বাংলাদেশে “ডিপ স্টেট” ধারণাটি একদিকে রাজনৈতিক বাস্তবতার একটি বিশ্লেষণ হিসেবে দেখা হয়, অন্যদিকে এটি ক্ষমতার কাঠামো নিয়ে উদ্বেগের প্রকাশ হিসেবেও বিবেচিত হয়। এটি সম্পূর্ণ কাল্পনিক ষড়যন্ত্র তত্ত্ব হিসেবে নয়, বরং রাষ্ট্রের ভেতরে প্রভাবশালী কিন্তু অনির্বাচিত কিছু গোষ্ঠীর সম্ভাব্য উপস্থিতি নিয়ে একটি ধারণা, যা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত বা বাধাগ্রস্ত করতে পারে বলে অনেকে মনে করেন।